【技術(shù)分享】常見發(fā)補難題:強制降解實驗中的質(zhì)量不守恒,如何破解?
發(fā)布時間:
2025-02-18
作者:
藍英、楊小芹
來源:
晨辰醫(yī)藥公眾號
背景介紹
強制降解試驗屬于藥物穩(wěn)定性研究內(nèi)容之一,是藥物開發(fā)研究的一部分,有助于揭示藥物的穩(wěn)定特性和可能降解途徑,在分析方法的開發(fā)和驗證、質(zhì)量標準的建立和基于 QbD(質(zhì)量源于設(shè)計)模式的處方設(shè)計具有非常重要的意義,為藥品的處方、工藝、包裝、貯藏條件的確定提供有益支持。強制降解試驗是在非??量獭O端的條件下進行,這樣就導(dǎo)致該實驗經(jīng)常出現(xiàn)破壞樣品質(zhì)量不守恒現(xiàn)象。近些年來,在藥品注冊申請中提交的強制降解試驗如果出現(xiàn)破壞樣品質(zhì)量不守恒的現(xiàn)象,而又沒有進行進一步的研究和解釋,就會導(dǎo)致審評官方對采用的分析方法的檢出能力及適用性產(chǎn)生質(zhì)疑,基本上都會給發(fā)補意見,要求補充研究清楚不守恒的原因,并充分評估方法是否具有穩(wěn)定性指示意義及產(chǎn)品(特別是效期未期產(chǎn)品)是否有雜質(zhì)未檢出的風(fēng)險。然后,不守恒原因的調(diào)查及相應(yīng)的風(fēng)險評估,在技術(shù)層面往往具有極大的難度,是目前行業(yè)內(nèi)的一個難題。
晨辰醫(yī)藥在行業(yè)內(nèi)有“疑難發(fā)補問題解決專業(yè)戶”的稱號,其中解決了眾多的強制降解實驗質(zhì)量不守恒的問題,在該方向積累了豐富的經(jīng)驗,并有成熟的解決方案。本文在參考相關(guān)文獻和資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合官方審評要求及晨辰醫(yī)藥自身經(jīng)歷過的實際發(fā)補案例,對強制降解試驗中不守恒的相關(guān)問題進行探討。
質(zhì)量守恒的定義
藥品強降解試驗中的質(zhì)量守恒是指供試品被破壞后,主成分的測量值及所有雜質(zhì)的含量值之和與未破壞供試品初始值接近100%的程度來確定。理論上,樣品破壞前后其主成分含量+雜質(zhì)含量之和應(yīng)接近,破壞樣品中的主峰降解量應(yīng)與增加的雜質(zhì)量持平。
質(zhì)量守恒可證實測定方法有足夠的穩(wěn)定性,雖然這不是在所有情況下都可以實現(xiàn)。
質(zhì)量不守恒的原因和解決方案
在強制降解試驗研究中,排除實驗操作誤差的因素外,我司總結(jié)的常見導(dǎo)致質(zhì)量不守恒的原因有以下幾點:
樣品前處理或溶液配制過程引起主化合物和雜質(zhì)的流失
有些產(chǎn)品在樣品前處理過程中會引發(fā)部分揮發(fā)性雜質(zhì)的流失,或在溶劑提取過程中出現(xiàn)難溶性雜質(zhì)與輔料結(jié)合導(dǎo)致未被完全提取的情況(如一些雜質(zhì)與輔料發(fā)生螯合),或溶液配制過程中過濾操作導(dǎo)致雜質(zhì)吸附性損失??刹捎萌缦路椒ù_定和排除上述因素:
1)樣品前處理過程中規(guī)避研磨操作,考察研磨和非研磨操作處理樣品得到的檢測結(jié)果差異,如差異性較大則尋求合適的研磨環(huán)境及條件。
2)更換提取能力更強的稀釋劑,增加稀釋劑提取能力,并將前后的考察結(jié)果進行比較。比如懷疑樣品中有雜質(zhì)可能與含金屬離子的輔料發(fā)生螯合時,可嘗試在稀釋劑中添加少量金屬螯合劑,減少雜質(zhì)與輔料的螯合。
3)采用離心替換過濾,避免待測物的吸附性損失。
主化合物和雜質(zhì)在樣品基質(zhì)、包裝材料、硬件設(shè)施中丟失或被吸附
在某些情況下,由于不溶性、揮發(fā)性或吸附損失,主化合物和雜質(zhì)會從檢測樣品中被除掉??刹捎萌缦路椒ù_定和排除上述因素:
1)不溶性的問題一般采用目視觀察或濁度檢測可能會發(fā)現(xiàn)。曾進行某個堿性原料藥的強制降解,由于該原料藥在堿性環(huán)境中不易溶解,在酸堿破壞試驗過程中,在終止破壞時即進行酸堿中和時只要溶液體系加的堿溶液稍微過量,就出現(xiàn)主化合物以透明液態(tài)顆粒的形態(tài)析出,析出物不太明顯,定容時未留意有不溶性物質(zhì),導(dǎo)致出現(xiàn)了質(zhì)量不守恒。這種情況下,向體系中增加一點點的酸助溶,解決了主化合物析出的問題。
2)如果降解產(chǎn)物中含有揮發(fā)性雜質(zhì),如某些β-內(nèi)酰胺類化合物在高熱條件下下易降解出一些氣體雜質(zhì),高溫試驗時采用可承受膨脹且可觀察的密封的包裝方式(如用鋁箔袋進行密封)進行試驗,完成破壞后如發(fā)現(xiàn)包裝袋發(fā)生膨脹,基本可確認降解雜質(zhì)中含有氣體。這種情況下采用供試品溶液進行高溫破壞可能更加合適,避免或減少了氣體降解雜質(zhì)的產(chǎn)生;或設(shè)計試驗讓降解在較低溫下產(chǎn)生使樣品保持低溫以最小化揮發(fā)性。如實在無法避免氣體降解雜質(zhì),可考慮以頂空方式捕獲降解樣品。
3)主化合物和雜質(zhì)有時候可能會吸附在輔料和包裝容器中,在研究過程中可嘗試使用溶解性能更好的溶劑對輔料和包裝容器進行提取,考察提取液中是否檢測到主化合物和雜質(zhì)。在質(zhì)量研究初期,應(yīng)對包材的選擇進行全面的研究,考察不同的包裝方式對產(chǎn)品的影響,盡量避免或減少吸附。
4)少數(shù)情況下,降解產(chǎn)物與色譜柱填料發(fā)生反應(yīng)在色譜柱上產(chǎn)生了死吸附,導(dǎo)致雜質(zhì)檢出量降低,質(zhì)量不守恒。因與填料發(fā)生反應(yīng)而產(chǎn)生的死吸附一般很難沖洗出來,即使增大分析方法洗脫能力也未見良好的效果。這種死吸附往往容易破壞柱床,長久進此類破壞樣品會伴隨著柱效與柱壓的改變。欲確認是否發(fā)生死吸附,可使用不接色譜柱分析破壞樣品,如嘗試使用雙通或長毛細管柱代替色譜柱,將獲得的總峰面積與使用色譜柱時獲得的總峰面積進行比較。這種診斷方式的潛在困難是不接色譜柱時所有化合物均無保留,一般會形成一個無保留的峰,且這個峰易受溶解樣品溶劑的影響,若溶劑與流動相有很大不同,則溶劑對樣品響應(yīng)的影響可能會使在沒有色譜柱的情況下難以進行準確的積分。這種情況可將待測溶液用流動相進行適當?shù)南♂?,避免產(chǎn)生溶劑效應(yīng),同時能避免色譜峰發(fā)生過載導(dǎo)致定量不準確。如果在接色譜柱時獲得的總峰面積明顯小于不接色譜柱時的總峰面積,則HPLC方法中存在一些雜質(zhì)與色譜柱發(fā)生了死吸附,當發(fā)生死吸附時實驗員應(yīng)考慮更換分離體系。
分析方法的局限性和不適用性
檢測方法不適用是質(zhì)量不守恒中的常見因素之一,表現(xiàn)為未能建立合適的檢測方法檢出所有的降解產(chǎn)物,使主成分降解后測定的回收量偏低,如降解為無紫外吸收的小分子物質(zhì)(現(xiàn)有方法檢測器檢測不到),或形成極性小的聚合物(現(xiàn)有方法沒有洗脫出來),或降解產(chǎn)物在現(xiàn)有方法波長下與主峰響應(yīng)因子差異大導(dǎo)致定量不準確,或降解產(chǎn)物與主峰共洗脫(雜質(zhì)被包裹在主峰內(nèi),兩者響應(yīng)不一致時可影響質(zhì)量守恒計算),或降解產(chǎn)物與溶劑峰、輔料峰共洗脫(雜質(zhì)被包裹,直接被去除積分)。
針對上述問題,解決方案如下:
1)降解產(chǎn)物沒有紫外吸收,檢測器檢測不到
紫外吸收光譜是由于分子中價電子(含形成單鍵σ電子、形成不飽和鍵的π電子、未參與成鍵的n電子)的躍遷而產(chǎn)生的,藥學(xué)研究中的紫外吸收一般由π→π*或n→π*躍遷(主要在200~400nm之間有吸收)產(chǎn)生。當降解產(chǎn)物分子結(jié)構(gòu)中未含有π電子的基團時,檢測器即有可能檢測不到這些降解產(chǎn)物。這種情況下,常使用更低的波長或使用其他檢測器(例如質(zhì)譜法(MS)、帶電氣溶膠檢測(CAD)、蒸發(fā)光散射檢測(ELSD)、或火焰電離檢測(FID)等),考察不同檢測器類型下破壞樣品的雜質(zhì)分布情況,確認或排除該因素的影響。如降解產(chǎn)物中出現(xiàn)比較大量的無紫外吸收的雜質(zhì),實驗員可考慮更換更適宜的檢測器對破壞樣品進行檢測。
在研發(fā)工作中曾遇到一抗菌藥物質(zhì)量不守恒的案例,該案例中主化合物分子結(jié)構(gòu)中硝基咪唑環(huán)上連接的側(cè)鏈均為飽和基團,產(chǎn)生的躍遷類型為σ→σ*躍遷(吸收一般在小于150nm的遠紫外區(qū))和n→σ*躍遷(吸收一般在小于200nm的遠紫外區(qū)),在進行強制降解過程中發(fā)生了強破壞樣品出現(xiàn)嚴重質(zhì)量不守恒現(xiàn)象。在進行研究時從主化合物分子結(jié)構(gòu)進行分析,該藥物在發(fā)生降解時,硝唑環(huán)的降解可能會產(chǎn)生一些沒有生色團、無明顯紫外吸收的降解雜質(zhì)?;谏鲜龅睦碚摲治鰧⒃摦a(chǎn)品的破壞樣品進行液相質(zhì)譜聯(lián)用分析,對比破壞樣品的紫外信號及質(zhì)譜信號,如下圖3-1。
圖 3-1
如圖3-1,該抗菌藥破壞樣品中含有一系列雜質(zhì)具有質(zhì)譜響應(yīng)但沒有紫外響應(yīng)雜質(zhì),對這一系列雜質(zhì)進行解析后發(fā)現(xiàn)這些雜質(zhì)結(jié)構(gòu)中富含不飽和基團,在既定的有關(guān)物質(zhì)方法檢測波長下均未產(chǎn)生吸收,因而導(dǎo)致強破壞樣品有關(guān)物質(zhì)測定出現(xiàn)了嚴重的不守恒。采用液相質(zhì)譜聯(lián)用手段對這些雜質(zhì)進行定量,將它們納入總雜,最終達到了質(zhì)量守恒。
2)降解產(chǎn)物中含有極性小的強保留物質(zhì),現(xiàn)有方法洗脫能力不足
可以通過增加流動相的強度(一般可增大有機相比例)或增加分析時間來提高分析方法的洗脫能力,用以洗脫保留較強的化合物。
如:某一藥物光照條件下產(chǎn)生了極性較小的聚合雜質(zhì),該聚合雜質(zhì)在原方法條件下未能從色譜柱中洗脫出來,增大方法洗脫能力(增大最終有機相比例并延長洗脫時間)后可洗脫出來,如下圖3-2。
圖 3-2
3)降解產(chǎn)物與主峰響應(yīng)因子差異大導(dǎo)致定量不準確
在HPLC定量測定中,在方法線性范圍內(nèi)時化合物的色譜響應(yīng)值(如峰面積)與化合物的量(如質(zhì)量或濃度)呈正比例關(guān)系,單位響應(yīng)值對應(yīng)相應(yīng)的被測物質(zhì)的量。如果降解雜質(zhì)和主化合物之間的響應(yīng)因子差異很大,而實驗員直接使用未經(jīng)校正的峰面積計算降解雜質(zhì)的量時,往往容易引起質(zhì)量不守恒。
物質(zhì)的檢測量與色譜峰響應(yīng)值的比值稱為絕對校正因子,某化合物與所選定的參照化合物(一般為主化合物)的絕對校正因子的比值,為相對校正因子,即通常所說的校正因子。當降解雜質(zhì)的校正因子大于1.0時,破壞樣品中的雜質(zhì)增加量小于主峰降解量,質(zhì)量守恒值小于100%,反之,則質(zhì)量守恒值大于100%。因此,雜質(zhì)的校正因子是計算質(zhì)量守恒值的重要參數(shù)。通常,測定校正因子的過程需要使用單個雜質(zhì)的對照品。試驗過程如預(yù)測降解雜質(zhì)校正因子大幅度偏離大于1.0,應(yīng)使用雜質(zhì)對照品測定雜質(zhì)校正因子,并將校正因子代入雜質(zhì)的定量計算。
有時雜質(zhì)單品難以獲得,可以從降解雜質(zhì)分子結(jié)構(gòu)與主化合物結(jié)構(gòu)的差異性進行理論分析。例如,如果主化合物和降解產(chǎn)物具有相同的生色主鏈,且生色團末端沒有引入助色團時,那么主化合物與降解雜質(zhì)應(yīng)該具有相同的紫外吸收走向(一般DAD檢測器可以幫助確認)。此時,在合理的檢測波長下降解雜質(zhì)的校正因子≈降解雜質(zhì)分子量與主化合物分子量的比值。有些情況下,相對于主化合物,降解雜質(zhì)的共軛鏈減小或增大,導(dǎo)致紫外吸收光譜發(fā)生藍移或紅移,實驗者可通過對比降解雜質(zhì)與主化合物之間的紫外吸收光譜圖,選擇更合適的紫外吸收波長,用于雜質(zhì)的定量計算。
在研發(fā)工作中曾遇到一某受體激動藥,客戶在進行強制降解試驗時發(fā)現(xiàn)其強制降解樣品出現(xiàn)了嚴重的質(zhì)量不守恒現(xiàn)象。在進行質(zhì)量不守恒研究過程中發(fā)現(xiàn)其強降解破壞樣品中含有兩個降解量非常顯著的雜質(zhì),這兩個雜質(zhì)的紫外吸收走向與主化合物的紫外吸收走向差異非常大,雜質(zhì)在既定方法檢測波長下吸收非常弱,如下圖3-3所示。
圖 3-3
由圖3-3分析,降解雜質(zhì)在方法檢測波長下吸收強度極弱,推測雜質(zhì)在該波長下雜質(zhì)響應(yīng)因子差異大,含量被低估。由于該品種制劑劑型規(guī)格非常?。?0μg/片),要從制劑成品中制備分離出破壞樣品的雜質(zhì)單品,難度非常大,可執(zhí)行性非常低。將破壞樣品進樣質(zhì)譜進行雜質(zhì)解析,對比解析出的雜質(zhì)結(jié)構(gòu)和主化合物的結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)降解雜質(zhì)的主要生色團比主化合物的生色團少了一個連接在羰基上的碳碳雙鍵,雜質(zhì)中該碳碳雙鍵發(fā)生了加成。降解雜質(zhì)中雙鍵與羰基的共軛體系被破壞,整個分子結(jié)構(gòu)共軛鏈的長度減短,λmax減小,吸收系數(shù)ε減小,吸收峰發(fā)生藍移且強度變?nèi)?。將主化合物和雜質(zhì)的紫外吸收曲線和結(jié)構(gòu)結(jié)合起來進行分析,主化合物和雜質(zhì)中均含有苯環(huán)結(jié)構(gòu),再結(jié)合圖3-3的結(jié)果,最終選擇在苯環(huán)E2吸收帶附近選擇一個合適的檢測波長,采用新波長對上述兩個降解雜質(zhì)進行檢測,該品種強破壞樣品可達到物料守恒。
4)降解產(chǎn)物與主峰共洗脫
有些情況下降解雜質(zhì)被包裹在主峰內(nèi),此時質(zhì)量守恒值取決于雜質(zhì)相對主峰的校正因子。通??梢酝ㄟ^主峰紫外峰純度或MS檢測揭示共洗脫降解產(chǎn)物的峰異質(zhì)性。但要注意的是,紫外檢測器可能無法識別含量比較低的雜質(zhì),這種情況下使用MS進行專屬性考察,對潛在共洗脫雜質(zhì)可以提供更高的靈敏度。
5)降解產(chǎn)物與溶劑峰或者輔料峰共洗脫
曾在進行某個吸入制劑產(chǎn)品的質(zhì)量不守恒研究時,將空白輔料、未破壞樣品及光破壞樣品的色譜圖進行疊加,發(fā)現(xiàn)空白輔料與未破壞樣品的輔料峰能完全重疊,但光破壞樣品的輔料峰與空白輔料及未破壞樣品的輔料峰未完全重疊,在輔料色譜峰起始端和尾端發(fā)現(xiàn)其均多出一段斜坡(如下圖3-4),由此推斷光照樣品中有降解雜質(zhì)被包裹在其輔料峰中。后續(xù)經(jīng)過方法優(yōu)化,將包裹在輔料峰中的降解雜質(zhì)分離出來,最終提高了破壞樣品的雜質(zhì)增加量。
圖 3-4
降解產(chǎn)物復(fù)雜性或色譜柱性能不良導(dǎo)致積分不準確
有些情況下,當藥品尤其是液體制劑藥品在發(fā)生比較復(fù)雜的降解(如降解劇烈導(dǎo)致雜質(zhì)種類眾多或發(fā)生多級降解)時,盡管它們可能從HPLC色譜柱上洗脫下來,但會在有關(guān)物質(zhì)圖譜中以鼓包、駝峰、寬峰或扁平峰的形式存在,甚至不成峰型或不會顯示出離散的峰而是基線升高,此類雜質(zhì)很容易被“遺漏”并保持未積分狀態(tài)。運行空白對于確定基線升高是來自樣品還是屬于色譜假象,非常有幫助。在進行某注射液強制降解樣品的不守恒研究時,發(fā)現(xiàn)其高溫破壞樣品有關(guān)物質(zhì)檢測時以一個寬峰、鼓包的形式存在(如圖4-1),當放置的溫度越高放置時間越長,鼓包越明顯。
圖 4-1
在通過制備分離獲得該“鼓包”后,通過高分辨質(zhì)譜、核磁共振氫譜確認該“鼓包”為多種化合物組成的混合物,而在常規(guī)積分模式中這種鼓包峰是沒有被積分的。此時就需要采用特殊的積分處理手段,重新考察質(zhì)量守恒值,最終物料達到了平衡。
針對這種降解產(chǎn)物復(fù)雜形成的鼓包峰,建議在研究過程先嘗試解析出“鼓包化合物”的可能結(jié)構(gòu),通過質(zhì)譜、核磁和紫外考察降解雜質(zhì)的特點,進而選擇合適的手段對這類降解雜質(zhì)進行控制。比如,針對圖4.1中的高溫樣品中的鼓包雜質(zhì),在研究過程中從鼓包上不同位置分別提取了紫外吸收光譜,發(fā)現(xiàn)不同位置上雜質(zhì)具有一定相關(guān)性,且主要在高波段(580nm~800nm)都產(chǎn)生了吸收,在低波段處的紫外走向則不完全相同,說明了引起鼓包的為混合物,是由多個相似結(jié)構(gòu)的化合物組成的,這些化合物存在極性差異,最終在色譜圖上以一個大的寬峰的形式體現(xiàn)出來,這種情況可通過其它特殊的方式對該類雜質(zhì)進行控制。
風(fēng)險評估
強制降解不守恒的調(diào)查需要通過多技術(shù)聯(lián)用,如LC-HRMS、GC-MS、IC、NMR、HPLC-CAD/ELSD等,全面捕捉“隱形”或被低估產(chǎn)物,從而實現(xiàn)強制降解實驗的質(zhì)量守恒。企業(yè)在解釋清楚質(zhì)量不守恒原因之后,往往還需進行進一步的風(fēng)險評估,向?qū)徳u官方論述破壞樣品中這些“隱形”或被低估雜質(zhì)在正常的產(chǎn)品儲存與運輸過程產(chǎn)生的概率,論證有關(guān)物質(zhì)方法風(fēng)險的可接受性,證明有關(guān)物質(zhì)方法的合理性。
在風(fēng)險評估過程中,企業(yè)需根據(jù)實際情況闡述自研生產(chǎn)產(chǎn)品的貯藏和運輸方式是適宜的,能夠有效避免成分損失或失效,理論上不會產(chǎn)生強制降解試驗條件下的“隱形”或被低估的降解雜質(zhì);此外,還應(yīng)提供正常穩(wěn)定性樣品(尤其是效期末期樣品)的雜質(zhì)分布及檢測數(shù)據(jù),加以佐證。通過理論論述+提供穩(wěn)定性批檢測數(shù)據(jù)的形式,證明正常儲存樣品中產(chǎn)生“隱形”或被低估產(chǎn)物的概率極低,既定方法在正常情況足以反映產(chǎn)品的實際質(zhì)量情況,不存在因強破壞條件下產(chǎn)生“隱形”或被低估產(chǎn)物而導(dǎo)致雜質(zhì)被忽視的質(zhì)量風(fēng)險,進而證明所制定的控制策略和檢測方法是合理的。
當然,對于能通過簡單方法優(yōu)化(比如調(diào)整波長及優(yōu)化梯度等)解決的不守恒問題,要盡量通過方法調(diào)整實現(xiàn)守恒;另根據(jù)上述調(diào)查研究,“隱形”雜質(zhì)在產(chǎn)品效期內(nèi)確實有產(chǎn)生風(fēng)險的,即使該“隱形”雜質(zhì)檢測困難,還是要盡量優(yōu)化或新增方法(比如新增衍生或LC-MS等方法)實現(xiàn)對相應(yīng)雜質(zhì)有檢出能力。
設(shè)計和開展強制降解試驗的一些建議
盡管強制降解試驗研究是注冊申報資料中必須向監(jiān)管機構(gòu)和審評機構(gòu)提供的信息的組成部分,但經(jīng)查閱國內(nèi)外相關(guān)的指導(dǎo)原則,除光降解試驗的條件設(shè)置在ICH Q1B中有較明確規(guī)定外,其他高溫、高濕、酸/堿水解及氧化破壞的具體試驗條件并未有明確規(guī)定。由于藥品的結(jié)構(gòu)特性、劑型、工藝條件等各不相同,強制降解產(chǎn)生的雜質(zhì)難于預(yù)測,在研發(fā)工作中不乏發(fā)現(xiàn)這樣的案例:企業(yè)實驗員未結(jié)合藥物結(jié)構(gòu)和制劑特點等進行合理設(shè)計,僅套用固定經(jīng)驗?zāi)J皆O(shè)置條件(比如有些制藥公司規(guī)定了強制降解試驗標準操作程序或內(nèi)部指南),可能導(dǎo)致強降解試驗中藥品產(chǎn)生二級降解或多級降解,產(chǎn)生過多與主成分不相關(guān)的降解產(chǎn)物,這種情況往往易造成質(zhì)量不守恒,也達不到強制降解試驗的預(yù)期目的。
由于藥品結(jié)構(gòu)性質(zhì)各異、劑型多樣化及開展試驗?zāi)康母鞑幌嗤瑥娭平到庠囼炛袘?yīng)該采用多大的破壞強度才算合適目前并沒有達成共識。實驗員在設(shè)計強制降解試驗時應(yīng)明確強制降解的目的主要是為了了解藥物的降解途徑和分子內(nèi)在穩(wěn)定性,揭示藥品本身分子結(jié)構(gòu)的水解、氧化、熱解或光解等降解機制,主要為藥品的制劑處方、工藝設(shè)計、包裝、貯藏條件的確定提供有益支持,而不是簡單的為了“讓主峰產(chǎn)生降解”。對樣品強制降解的程度控制在5%~20%比較適宜,需避免二次降解;強制降解不一定會產(chǎn)生降解產(chǎn)物,如果樣品在某條件下比較穩(wěn)定無降解,暴露于適宜破壞條件下一段時間后即可終止破壞,需避免過度破壞。調(diào)研了相關(guān)指導(dǎo)原則[1-3]和諸多文獻[4-7],這些指導(dǎo)原則和文獻對于各類型試驗條件設(shè)置進行了深入的研究和探討,其中文獻[5]和文獻[6]均通過不同實驗室不同實驗組的實踐經(jīng)歷,提供了一些比較適宜的強制降解試驗研究的策略,文獻[7] 為CDE專家關(guān)于合理開展強制降解試驗的見解,上述文獻對藥學(xué)研究中的強制降解試驗的實施具有非常重要的指導(dǎo)意義,實驗員在設(shè)計強制降解試驗條件可進行借鑒。
作者簡介
藍英
2011年畢業(yè)于中南民族大學(xué),從事藥物質(zhì)量研究工作14年,深耕在藥物質(zhì)量研究的各個關(guān)鍵環(huán)節(jié),憑借敏銳的專業(yè)眼光和扎實的知識儲備,能夠精準把握各類藥物的特性,制定出科學(xué)、嚴謹且符合注冊申報的質(zhì)量標準。
楊小芹
2004年畢業(yè)于沈陽藥科大學(xué),從事藥物質(zhì)量研究工作二十余載,始終扎根藥物質(zhì)量研究的第一線,展現(xiàn)出非凡的洞察力,其鉆研的深度與廣度令人欽佩,憑借對藥物質(zhì)量研究的執(zhí)著與熱愛,以其卓越的專業(yè)能力和深厚的行業(yè)積累,成為了晨辰醫(yī)藥藥物質(zhì)量研究領(lǐng)域的中流砥柱。
?? 互動話題
您在強制降解實驗中遇到過哪些“不守恒”難題?
歡迎留言分享,或留下聯(lián)系方式獲取完整解決方案!
參考文獻
- Q1A(R2):Stability Testing of New Drug Substances and Products
- Q1B:Stability Testing: Photostability Testing of New Drug Substances and Products
- 國家食品藥品監(jiān)督管理總局.化學(xué)藥物(原料藥和制劑)穩(wěn)定性研究技術(shù)指導(dǎo)原則[S].2015
- FDA perspectives: scientific considerations of forced degradation studies in ANDA submissions [J].Pharmaccutical Technology 2012,36(5)
- Development of forced degradation and stability indicating studies of drugs—A review [J].Journal of Pharmaceutical Analysis 2014(3)
- S. Klick, G.M. Pim, J. Waterval, et al., Toward a generic approach for stress testing of drug substances and drug products, Pharm. Technol. 29 (2) (2005) 48–66.
- 淺談化學(xué)藥物強制降解試驗的設(shè)計與開展[J]中國新藥雜志,2019,28(20):2468-2472[2]
相關(guān)新聞
ONLINE MESSAGE